Бланк Г.Я.

 

 Социально-экономическая природа кооперации

при капитализме

 

 

 

Между сторонниками кооперации происходили и до сих пор не прекратились споры о том, что же из себя представляет кооперация в капиталистических условиях. Социалисты-утописты, мелкобуржуазные идеологи кооперативного движения сторонники «кооперативного социализма», правые социалисты — все они, вместе взятые, сходились на том, что кooпepaтивы уже в капиталистических условиях являются элементами социализма. Они считали, а последователи их и ныне считают, что каждая кооперативная организация в капиталистическом государстве является социалистическим предприятием, или, как многие из них говорили, является «кусочком социа­лизма».

Деятели кооперации всех этих направлений не признают в кооперативе капиталистического предприятия, считают, что кооператив — это не капиталистическое предприятие, что ко­оперативное промышленное предприятие для капитализма уже чужеродное тело, являющееся прообразом типа новых пред­приятий, предприятий социалистических.

Есть, правда, и такие «идеологи» кооперативного движе­ния, которые не решаются утверждать, что кооператив в капи­талистическом окружении — это уже настоящий социализм. Некоторые представители оппортунистических взглядов на ко­операцию придерживаются какой-то промежуточной линии в характеристике социальной природы кооперации и утвержда­ют, что кооператив — это уже не капитализм, но это еще не социализм, а нечто среднее, промежуточное. Таких высказы­ваний много.

Вот, что, например, говорил один из наиболее видных пред­ставителей этого направления— Туган-Барановский, против которого В. И. Ленин неоднократно и очень резко выступал.

Туган-Барановский считал природу кооперации не капита­листической, исходя из того, что кооперативы ограничивают прибыль на паи, а основную часть прибыли распределяют либо пропорционально забору товаров (потребительские общества), либо пропорционально сданным продуктам (сбытовые товари­щества).

М. И. Туган-Барановский в книге «Социальные основы ко­операции» прямо пишет, что кооператив не есть капиталисти­ческое предприятие. Он утверждает: «Если тело кооператива создано капитализмом, то душа кооператива вдохнута социа­листическим идеалом» (М. И. Туган-Барановский. — Социальные основы кооперации, изд. 3-e, стр. 29.)

И из этого он делает вывод, что нельзя кооперацию причислять к капиталистическим предприятиям.

Ему вторят и другие авторы, на протяжении многих лет пи­савшие о кооперации. В одной из книжек, опубликованных уже в советский период, деятель русской кооперации Хейсин писал, что кооперативы создают тип новой, не капиталистиче­ской формы хозяйства, где торговля и производство подчине­ны определенному кругу потребителей. (М. Л. Хейсин. Потре­бительская кооперация, ч. 1, вып. 1, стр. 23).

Ленин дал исчерпывающий ответ на вопрос о том, что та­кое кооперация при капитализме.

В противовес утопическим и оппортунистическим теориям: о природе кооперации при капитализме, Ленин, развивая и поэтому вопросу учение Маркса и Энгельса, писал: «При частном капитализме предприятия кооперативные отличаются от предприятий капиталистических, как предприятия коллектив­ные от предприятий частных» (B. И. Ленин. Соч., т. 33, стр. 433.)

Ленин считает, что кооперативные предприятия в условиях капитализма отличаются от частнокапиталистических, по скольку они являются коллективными предприятиями. Но при капитализме существует множество коллективных предприятий, имеющих несомненно, капиталистический характер. Такие предприятия получают особое развитие в пе­риод империализма. К ним относятся тресты, синдикаты, акционерные общества и др. Все эти предприятия коллективные, но они, безусловно, являются предприятиями капиталистиче­скими. Признак коллективности отнюдь не означает, что вся­кое коллективное предприятие является социалистическим.

Кооперативы, кооперативные предприятия являются пред­приятиями коллективными, они отличаются от предприятий, принадлежащих отдельным капиталистам. Это верно, но это вовсе не значит, что они являются социалистическими.

В условиях капитализма кооперативные предприятия являются одной из разновидно­стей коллективных капиталистических пред­приятий. Каждый тип коллективного капиталистического предприятия имеет свои особенности, отличающие его от дру­гих коллективных капиталистических предприятий. Свои осо­бенности имеют и кооперативные предприятия. Они, конечно, отличаются от капиталистических трестов, синдикатов, акцио­нерных обществ. Но по всей своей сущности, по своей эконо­мической природе кооперативы являются предприятиями ка­питалистическими.

Классовая природа кооперации и ее об­щественная роль определяются характером общественного строя и политической влас­ти в стране. Пока основные средства производства при­надлежат эксплуататорским классам и власть находится в ру­ках буржуазии, кооперация является придатком капиталисти­ческой системы хозяйства.

Ленин разъясняет это с исчерпывающей полнотой в ряде своих работ. В известной статье «О кооперации» говорится: «Несомненно, что кооперация в обстановке капиталистическо­го государства является   коллективным   капиталистически учреждением» (В.И. Ленин. Соч., т.33, стр.433)

Более популярно эта же мысль  выражена у Ленина так:

«Кооператив есть лавочка и какие угодно изменения, усовер­шенствования, реформы не изменят того, что это лавочка».   (В. И. Ленин. Соч., т. 27, изд. 4-е, стр. 189.)

К вопросу о характеристике кооперации в капиталистиче­ских условиях Ленин возвращается неоднократно. В статье «Маленькая картинка для выяснения больших вопросов» Ле­нин по этому поводу писал: «Кооперация есть аппарат буржу­азного общества, выросший в атмосфере лавочничества, вос­питавший руководителей в духе буржуазной политики и бур­жуазного миросозерцания» (В. И. Ленин. Соч., т. 28, изд. 4-е, стр. 365.).

Так, основываясь на высказываниях Маркса и Энгельса, развивая выработанные ими положения, Ленин со всей опреде­ленностью относит кооперативные организации и предприятия в капиталистических условиях к предприятиям капиталистиче­ским. Он рассматривает их как составную часть единой капи­талистической системы хозяйства.

Тем самым Ленин отвергает и разоблачает неправильные оппортунистические взгляды на кооперацию в условиях капи­тализма, сторонники которых относили кооперативы к некапи­талистическим, к социалистическим формам хозяйства.

Борьба марксизма-ленинизма со всякого рода оппортуни­стическими теориями по вопросам кооперации имела большое практическое значение для рабочего класса. Ведь утвержде­ния о том, что кооператив в капиталистических условиях есть «кусочек социализма», означали, что рабочему классу нет необходимости развертывать классовую борьбу против буржуазии, нет надобности бороться за власть, свергнуть бур­жуазию, установить диктатуру, пролетариата. По этим теори­ям надо только постепенно увеличивать «кусочки социализма» и заменить ими капиталистическую систему хозяйства.

Марксистско-ленинские взгляды на кооперацию, как на часть капиталистической системы хозяйства, означали, что ра­бочий класс не должен надеяться на мирное перерастание капитализма в социализм при помощи кооперации.

Марксисты-ленинцы звали рабочий класс на революцион­ную борьбу с капитализмом, на ниспровержение существую­щего капиталистического строя, на захват власти в руки про­летариата, так как только при этих условиях можно присту­пить к строительству нового- социалистического общества.

К вопросу о природе кооперации при капитализме, отно­сится и определение характера прибыли кооперативных орга­низаций и предприятий.

Сторонники кооперативного социализма, усматривая в ко­операции социалистические элементы, приравнивая в капиталистистических условиях кооперацию к предприятии социали­стическим, всячески пытались представить прибыль коопера­тивных организаций и предприятий в таком виде, будто она существенно, коренным образом отличается от обычной при­были капиталистических предприятий.

И по вопросу о природе кооперативной прибыли при капи­тализме мы придерживаемся взглядов, присущих марксизму-ленинизму.

Маркс отмечал, что кооперация — это дитя капиталисти­ческого строя и обладает поэтому всеми недостатками капи­талистической системы. Нельзя поэтому резко выделять ко­оперативные предприятия от предприятий капиталистических как это делают теоретики «кооперативного социализма».

Ленин четко и недвусмысленно разъяснял, что в обстановке капиталистического государства кооперация является коллек­тивным капиталистическим учреждением. Если же кооперати­вы, кооперативные предприятия являются капиталистическими учреждениями, хотя и коллективными, то прибыль их, несомненно, носит капиталистический характер.

При капитализме кооперативная прибыль по своей эконо­мической сущности есть часть прибавочной стоимости, достаю­щейся членам кооперации.

Каковы вообще источники прибыли при капитализме? Из учения Маркса вытекает, что прибылью при капитализме является прибавочная стоимость, присвоенная капиталистами в результате эксплуатации рабочих. Иных источников образо­вания прибыли в капиталистических условиях нет.

Следовательно, и та доля прибыли, которая образуется у кооперативных предприятий и организаций, есть не что иное, как часть прибавочной стоимости.

Правда, некоторые кооперативные организации способ­ствуют уменьшению эксплуатации трудящихся.

В проекте резолюции о кооперативах, разработанном Ле­ниным на Копенгагенском социалистическом конгрессе в 1910 году, среди положительных сторон кооперации отмечалась ее способность сокращать эксплуатацию рабочих. Рабочие и все трудящиеся получают некоторую выгоду от кооперации, но она идет по линии сокращения прибавочной стоимости, идущей в пользу капиталистов.

Если рабочие через потребительское общество приобрета­ют товары лучшего качества или даже иногда дешевле, чем они платили бы частному торговцу, то степень эксплуатации рабочих действительно уменьшается, они освобождаются в ка­кой-то мере от эксплуатации со стороны торгового капитала. Но та прибыль, которая остается у кооперативных организаций, которая возникает у них в результате хозяйственной деятельности, является ничем иным, как несколько уменьшенной долей прибавочной стоимости, которая создана в процессе ма­териального производства на основе эксплуатации рабочих капиталистических предприятий.

Таким образом, по вопросу о характере прибыли коопера­тивных организаций и предприятий при капитализме мы ни­как не можем согласиться с утверждениями о том, что якобы прибыль кооперативных организаций принципиально отли­чается от капиталистической прибыли вообще.